{"id":465,"date":"2020-10-16T06:54:06","date_gmt":"2020-10-16T06:54:06","guid":{"rendered":"https:\/\/ftd.cognihealth.in\/?page_id=465"},"modified":"2024-11-01T03:24:38","modified_gmt":"2024-11-01T03:24:38","slug":"fnd-is-not-imagined","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/neurosymptoms.org\/es_ES\/causes\/fnd-is-not-imagined\/","title":{"rendered":"\u00bfMe lo estoy imaginando?"},"content":{"rendered":"\n<p>Los TNF suponen un problema con el &#8220;software&#8221; del cerebro. Los esc\u00e1neres y pruebas son habitualmente normales. Cuando los pacientes escuchan esto por parte de los m\u00e9dicos, se preguntan si el m\u00e9dico est\u00e1 sugiriendo que son &#8220;s\u00edntomas inventados&#8221; o te los est\u00e1s imaginando. La respuesta es sencilla: \u00a1NO!. <\/p>\n\n\n\n<p>Los TNF suponen un trastorno cerebral en el que el paciente <strong>pierde el control voluntario de los s\u00edntomas<\/strong>, tal y como ocurre en la migra\u00f1a, por ejemplo. Son s\u00edntomas reales que obedecen a mecanismos que ocurren dentro del sistema nervioso. <\/p>\n\n\n\n<p>Uno de los problemas que experimentan los pacientes con TNFs es el sentimiento de que los profesionales sanitarios no les terminan de creer. Esto es en parte porque muchos m\u00e9dicos no est\u00e1n entrenados ni formados en los trastornos funcionales, puesto que son entidades que se han empezado a investigar en los \u00faltimos 20 a\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n<p>Antiguamente, exist\u00eda la creencia m\u00e9dica de que todo lo que no fuera lesi\u00f3n estructural de un \u00f3rgano no era un trastorno o enfermedad. Y de hecho, se achacaban los s\u00edntomas funcionales exclusivamente a factores emocionales para explicar estos s\u00edntomas. Desgraciadamente, todav\u00eda bastantes profesionales sanitarios siguen teniendo esta concepci\u00f3n. Incluso algunos profesionales sanitarios realmente no creen a pacientes con s\u00edntomas funcionales. Cuando ocurre esto, es decepcionante e inaceptable. Pero afortunadamente, cada vez hay m\u00e1s concienciaci\u00f3n y formaci\u00f3n en los trastornos funcionales y existen muchos profesionales dispuestos a ayudar y manejar a estos pacientes. <\/p>\n\n\n\n<p>Como ya sabes, los TNF suponen un trastorno mucho m\u00e1s complejo del cerebro donde influyen factores biol\u00f3gicos, psicol\u00f3gicos y sociales. Recuerda ver la entrada sobre <span class=\"has-inline-color has-vivid-cyan-blue-color\">\u00bfpor qu\u00e9 ocurren los s\u00edntomas funcionales?<\/span><\/p>\n\n\n\n<p>La neuroimagen funcional nos est\u00e1 ense\u00f1ando c\u00f3mo hay zonas del cerebro que dejan de funcionar, manteniendo el cerebro una estructura absolutamente normal. La siguiente imagen muestra un SPECT, que mide el metabolismo cerebral, en un paciente con debilidad y alteraci\u00f3n de la sensibilidad funcional en un lado del cuerpo. El SPECT muestra que el lado contrario del cerebro (el que se encarga del brazo y piernas alteradas) tiene un metabolismo alterado y no est\u00e1 funcionando correctamente. <\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"249\" height=\"234\" src=\"https:\/\/pre-prod.neurosymptoms.org\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Not-Imagined-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-617\"\/><figcaption>Imagen de Vuilleimier et al. Brain 2001.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p>En el modelo de medicina actual, estamos acostumbrados a que el m\u00e9dico pida una prueba y el resultado nos indique la patolog\u00eda del paciente. Pero los TNF no se ven en las resonancias o esc\u00e1neres convencionales que se piden en la consulta. Por eso a veces son dif\u00edciles de entender o asimilar. <\/p>\n\n\n\n<p>En los TNF, los circuitos cerebrales que controlan ese s\u00edntoma no est\u00e1n funcionando bien. Normalmente funcionan mejor cuando el movimiento o la sensacion es &#8220;autom\u00e1tica&#8221;, pero cuando se quiere controlar de forma voluntaria, no se puede e incluso empeoran. Intentar comprender esto no es f\u00e1cil y puede tardar tiempo. No tienes una lesi\u00f3n estructural del cerebro, pero s\u00ed tienes un trastorno del cerebro. Los siguientes datos y ejemplos te pueden ayudar a entender esto:<\/p>\n\n\n\n<ul><li><strong>El ejemplo de la migra\u00f1a<\/strong>. A veces es \u00fatil comparar los s\u00edntomas funcionales con los de la migra\u00f1a. Se parecen, pero no son exactamente lo mismo. La migra\u00f1a es una entidad muy frecuente, donde los esc\u00e1neres y pruebas son normales, pero que generan s\u00edntomas de dolor y muchos otros (visi\u00f3n de luces, hormigueos, molestan las luces, sonidos, n\u00e1useas, v\u00f3mitos, etc.). En la migra\u00f1a, conocemos algo mejor los circuitos que disfuncionan y los nervios y neuronas que est\u00e1n hiperactivas de forma anormal. Pero el diagn\u00f3stico se basa en los s\u00edntomas que cuenta el paciente, no en las pruebas.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li>Otro ejemplo es <strong>cuando a alguien le hipnotizan, \u00bfest\u00e1 &#8220;en la mente&#8221;, o hay una alteraci\u00f3n del estado del cerebro? <\/strong>Muchas personas son susceptibles a ser hipnotizadas. Todos hemos visto en la TV personas hipnotizadas que no son capaces de controlar sus movimientos o pensamientos. Y adem\u00e1s, no tienes por qu\u00e9 estar psicol\u00f3gicamente enfermo para ser hipnotizado. \u00bfEstar hipnotizado es una alteraci\u00f3n cerebral o de la mente? La respuesta puede ser &#8220;ambas&#8221;, pero quiz\u00e1 est\u00e9 mal formulada la pregunta. Para los neurocient\u00edficos, la mente y el cerebro no est\u00e1n separados, sino que son el mismo \u00f3rgano biol\u00f3gico. De forma similar, cuando hablamos de s\u00edntomas funcionales o disociativos, no tiene sentido preguntarse esto. \u00a1La mente y el cerebro son lo mismo!<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h3>\u00bfHay gente que finge estos s\u00edntomas?<\/h3>\n\n\n\n<p>Sin duda, y desafortunadamente, s\u00ed, pero es raro. En a\u00f1os recientes, casos en los que se ha cometido fraude de ayudas del estado para pacientes discapacitados siempre han salido a la luz.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, un hombre fue filmado mientras jugaba al f\u00fatbol, cuando hab\u00eda dicho que necesitaba una silla de ruedas. Otro fue visto poniendo bolsas de basura pesadas en el dep\u00f3sito, y hab\u00eda dicho que no pod\u00eda sostener ning\u00fan peso. Otro fue arrestado cuando, tras haber reclamado una recompensa por haberse quedado ciego, fue multado por exceso de velocidad en la carretera.<\/p>\n\n\n\n<p>Cuando los pacientes que fingen de esta manera son examinados por un m\u00e9dico, pueden tener algunos de los signos f\u00edsicos que tambi\u00e9n se ven en pacientes funcionales, pero hay algunas diferencias importantes.<\/p>\n\n\n\n<p>Los pacientes que fingen suelen cambiar su historia a menudo (porque se la est\u00e1n inventando) y est\u00e1n llenos de inconsistencias. La historia de la enfermedad no es exactamente igual que pacientes que padecen de s\u00edntomas funcionales. Adem\u00e1s puede haber un caso legal abierto, o una demanda, o alguna otra raz\u00f3n por la que quieran desarrollar estos s\u00edntomas (aunque esto no quiere decir que si t\u00fa tienes una demanda abierta est\u00e9s invent\u00e1ndote tus s\u00edntomas).<\/p>\n\n\n\n<p>Tambi\u00e9n hay ciertas personas que inventan s\u00edntomas para poder ser internados en un hospital o conseguir ser operados. Este tipo de des\u00f3rdenes se llaman &#8220;trastornos facticios&#8221;, pero es una condici\u00f3n poco com\u00fan. Son considerados un trastorno del comportamiento en el que se auto-inflige da\u00f1o de forma voluntaria para conseguir atenci\u00f3n m\u00e9dica o social.  <\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed que, s\u00ed, en ocasiones, hay gente que se inventa s\u00edntomas para tener ganancias secundarias y hay veces que es dif\u00edcil detectarlos. Algunos m\u00e9dicos (y a veces pacientes) cometen el terrible error de creer que todos los pacientes con s\u00edntomas funcionales est\u00e1n fingiendo.<\/p>\n\n\n\n<p>Algunos pacientes con s\u00edntomas funcionales se dan cuenta de que sus propios s\u00edntomas van y vienen de manera extra\u00f1a. Esto puede hacerles llegar a preguntarse si los est\u00e1n fingiendo ellos mismos. Esta duda es muy com\u00fan, pero ten claro que no, no te est\u00e1s inventando los s\u00edntomas. <\/p>\n\n\n\n<h3>\u00bfPor qu\u00e9 otras personas o profesionales sanitarios no se toman en serio mis s\u00edntomas?<\/h3>\n\n\n\n<p>Si est\u00e1s recurriendo a esta web para encontrar respuestas, esta es una de las m\u00e1s importantes. Los pacientes no quieren tener un diagn\u00f3stico que se pueda confundir con individuos simuladores. Ya hemos explicado m\u00e1s arriba que la simulaci\u00f3n es muy rara (excepcional), pero aun as\u00ed algunos profesionales sanitarios no est\u00e1n acostumbrados a manejar los TNF y pueden incluso tener una actitud negativa hacia ellos. <\/p>\n\n\n\n<p>Lo m\u00e1s frecuente que suele suceder en la mayor\u00eda de profesionales es que entienden que son s\u00edntomas reales, pero tienen dificultades para comunic\u00e1rselo correctamente al paciente y encuentran dif\u00edcil manejarlos de forma natural, como otra enfermedad neurol\u00f3gica m\u00e1s. Esto es nuevamente porque se han formado por generaciones antiguas, con antiguas concepciones de estos trastornos, y no han le\u00eddo ni recibido formaci\u00f3n de la evidencia cient\u00edfica actual. <\/p>\n\n\n\n<p>Es por ello que los pacientes pueden encontrar situaciones dif\u00edciles u ofensivas en la consulta, incluso cuando el m\u00e9dico est\u00e9 dispuesto a ayudar (pero no sepa c\u00f3mo). Pero afortunadamente esta situaci\u00f3n est\u00e1 cambiando y cada vez hay m\u00e1s profesionales con formaci\u00f3n y entendimiento de los trastornos funcionales. <\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h3>\u00bfQu\u00e9 otros nombres ha tenido este trastorno? <\/h3>\n\n\n\n<p>Los s\u00edntomas neurol\u00f3gicos funcionales o disociativos han tenido m\u00faltiples nombres a lo largo de la historia. <\/p>\n\n\n\n<p>Muchas de estas etiquetas han sido &#8220;psiqui\u00e1tricas&#8221; y est\u00e1n basadas en la idea de que los s\u00edntomas est\u00e1n &#8220;en la mente&#8221;. Sabemos que los factores psicol\u00f3gicos pueden ser importantes en los TNF y disociativos, pero no son los \u00fanicos ni son necesarios para desarrollarlos. Actualmente, la mayor\u00eda de m\u00e9dicos expertos en TNF son neur\u00f3logos y psiquiatras, lo cual los convierte en s\u00edntomas a caballo entre ambas especialidades. Cuando los pacientes preguntan si estos s\u00edntomas son &#8220;neurol\u00f3gicos o psicol\u00f3gicos&#8221;, la respuesta es ambas. <\/p>\n\n\n\n<p>El cerebro es el \u00fanico \u00f3rgano que tiene dos especialidades m\u00e9dicas (Neurolog\u00eda y Psiquiatr\u00eda). Esto es porque hist\u00f3ricamente la mente y el cerebro se les ha considerado cosas distintas. Hoy d\u00eda, sabemos que la mente es el producto del cerebro y que son la misma entidad. El cerebro tiene muchas formas de enfermar, pudiendo ser mediante lesi\u00f3n\/da\u00f1o o &#8220;malfuncionamiento&#8221;. No queremos decir que ambas especialidades se vayan a fusionar (puesto que cada especialista hace bien su papel), pero es cierto que los l\u00edmites entre ambas est\u00e1n cada vez m\u00e1s entremezclados. Es l\u00f3gico abordar el cerebro desde todas las perspectivas posibles, y el mayor ejemplo son los TNF. <\/p>\n\n\n\n<p>Vamos a comentar los nombres que han recibido los TNF a lo largo de la historia. Puede ser una lectura ardua, pero puede ser \u00fatil para entender c\u00f3mo hemos llegado hasta hoy.<\/p>\n\n\n\n<ul><li><em>Histeria <\/em>&#8211; es el t\u00e9rmino m\u00e1s antiguo, se acu\u00f1\u00f3 hace 2000 a\u00f1os. Quiere decir &#8220;\u00fatero&#8221;, y deriva de la antigua idea griega de que las mujeres que ten\u00edan s\u00edntomas f\u00edsicos, ten\u00edan problemas con el \u00fatero, que viajaba por dentro del cuerpo. En los siglos XVIII y XIX, se utiliz\u00f3 para describir cualquier tipo de s\u00edntoma o trastorno funcional (neurol\u00f3gico, digestivo, sexual, etc). En el siglo XX se us\u00f3 m\u00e1s espec\u00edficamente para s\u00edntomas neurol\u00f3gicos. Hoy d\u00eda, afortunadamente, ya no se utiliza. <\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li><em>Trastorno conversivo o de conversi\u00f3n<\/em> &#8211; es un t\u00e9rmino acu\u00f1ado por Sigmund Freud y usado en am\u00e9rica por el sistema de clasificaci\u00f3n de trastornos psiqui\u00e1tricos (DSM-IV). Expresa la idea de que un paciente &#8220;convierte&#8221; un malestar mental en s\u00edntomas f\u00edsicos. Aqu\u00ed se incluyen los s\u00edntomas neurol\u00f3gicos (debilidad, sensitivos, crisis no-epil\u00e9pticas). Este principio, si bien puede ser aplicable a una minor\u00eda de pacientes, no es aplicable a la mayor\u00eda de los TNF, ya que los factores psicol\u00f3gicos no tienen por qu\u00e9 aparecer para desarrollar un TNF. En la revisi\u00f3n del \u00faltimo sistema de clasificaci\u00f3n de trastornos psiqui\u00e1tricos (DSM-V), se ha a\u00f1adido el t\u00e9rmino de Trastorno Neurol\u00f3gico Funcional, y se especifica que los estresores psicol\u00f3gicos no son necesarios para su desarrollo. <\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li><em>Somatizaci\u00f3n <\/em>&#8211; sugiere que la persona tiene s\u00edntomas f\u00edsicos debido a estr\u00e9s psicol\u00f3gico. El argumento es el mismo que para el trastorno conversivo, solo que aqu\u00ed se incluyen s\u00edntomas no neurol\u00f3gicos (digestivos, urinarios, dolor, etc). El Trastorno por Somatizaci\u00f3n describe a una persona con muchos s\u00edntomas f\u00edsicos a lo largo de la vida, pero sin evidencia de enfermedad en los \u00f3rganos. <\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li><em>Psic\u00f3geno <\/em>&#8211; es un t\u00e9rmino que a d\u00eda de hoy se sigue utilizando, especialmente para los trastornos del movimiento o crisis no-epil\u00e9pticas. Nuevamente, sigue reflejando la antigua visi\u00f3n dualista del cerebro y haciendo una atribuci\u00f3n puramente psicol\u00f3gica.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li><em>Psicosom\u00e1tico <\/em>&#8211; significa lo mismo que psic\u00f3geno, aunque su significado original era describir la manera en la que el cuerpo era influenciado por la mente, como los procesos psicol\u00f3gicos que afectaban al cuerpo. <\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li><em>No-org\u00e1nico<\/em> &#8211; es un t\u00e9rmino que usan los m\u00e9dicos cuando se refieren a unos s\u00edntomas que no se deben a una enfermedad (lesi\u00f3n de alg\u00fan \u00f3rgano). Implica que el problema es &#8220;puramente psicol\u00f3gico&#8221; y sinceramente, es un t\u00e9rmino que no tiene ning\u00fan sentido. En este art\u00edculo, Jon Stone y Alan Carson hablan sobre esto: <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/pn.bmj.com\/content\/17\/5\/417\" target=\"_blank\">https:\/\/pn.bmj.com\/content\/17\/5\/417<\/a><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li><em>Trastorno neurol\u00f3gico disociativo<\/em> &#8211; as\u00ed es como la Clasificaci\u00f3n Internacional de Enfermedades (CIE-11) clasifica a los s\u00edntomas funcionales. Mira la secci\u00f3n <span class=\"has-inline-color has-vivid-cyan-blue-color\">disociaci\u00f3n<\/span>, para m\u00e1s informaci\u00f3n. <\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h3>\u00bfCu\u00e1l ha sido el manejo tradicional previo de estos trastornos?<\/h3>\n\n\n\n<p>Como se puede observar, los pacientes con TNF han tenido muchos problemas de clasificaci\u00f3n y diagn\u00f3stico en los \u00faltimos 100 a\u00f1os, siendo la mayor\u00eda de estas casillas &#8220;puramente psicol\u00f3gicas&#8221; y dejando de lado otros aspectos neurobiol\u00f3gicos y neurocient\u00edficos. <\/p>\n\n\n\n<p>La mayor\u00eda de neur\u00f3logos han tenido una mala concepci\u00f3n de estos s\u00edntomas a lo largo de la historia, o incluso se han tendido a ver con suspicacia o con componente de simulaci\u00f3n. Otras veces, los neur\u00f3logos llegan a conclusiones en base a eventos traum\u00e1ticos o psiqui\u00e1tricos que tuvo el paciente en el pasado, lo cual no suele ser nada \u00fatil. De hecho, los pacientes que reciben estas teor\u00edas se muestran m\u00e1s desconfiados con el m\u00e9dico y con el diagn\u00f3stico. <\/p>\n\n\n\n<p>Tradicionalmente, la labor del neur\u00f3logo es diagnosticar al paciente de un s\u00edntoma neurol\u00f3gico &#8220;no-org\u00e1nico&#8221; y mandar al paciente al Psiquiatra para tratamiento. Muchos psiquiatras no evidencian depresi\u00f3n o ansiedad, se sienten inseguros con dichos s\u00edntomas neurol\u00f3gicos y se suelen preguntar si el diagn\u00f3stico es correcto. Por lo que muchos pacientes son derivados nuevamente a Neurolog\u00eda. El paciente entra en un c\u00edrculo de derivaciones donde no recibe un diagn\u00f3stico ni tratamiento claro. Adem\u00e1s, el paciente que es derivado al psiquiatra se suele mostrar reticente, pues piensa que el neur\u00f3logo le est\u00e1 diciendo que los &#8220;s\u00edntomas est\u00e1n en la mente&#8221;. Todo el proceso suele culminar en que el paciente busca otro especialista, en una b\u00fasqueda eterna de un diagn\u00f3stico.<\/p>\n\n\n\n<p>Como consecuencia de todo esto, los pacientes con s\u00edntomas funcionales y disociativos se ven en &#8220;terreno de nadie&#8221; donde ning\u00fan especialista les ayuda, y terminan pensando que son un misterio m\u00e9dico o un caso rar\u00edsimo. <\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h3><strong>Reinventando los Trastornos Neurol\u00f3gicos Funcionales<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>No obstante, insistimos que esto est\u00e1 cambiando en los \u00faltimos a\u00f1os. Ya hace unos 100 a\u00f1os, algunos neur\u00f3logos y psiquiatras vieron que los TNFs eran un trastorno en el cerebro, donde los factores psicol\u00f3gicos pod\u00edan jugar un papel importante, pero no era el \u00fanico. No sabemos por qu\u00e9, estos pensamientos han estado abandonados durante todo el siglo XX. Pero en los \u00faltimos 30 a\u00f1os, la neurociencia est\u00e1 avanzando. <\/p>\n\n\n\n<p>Los neur\u00f3logos y psiquiatras m\u00e1s j\u00f3venes se est\u00e1n empapando de la evidencia cient\u00edfica actual y est\u00e1n m\u00e1s interesados en el diagn\u00f3stico y tratamiento correcto de estos trastornos. Tambi\u00e9n est\u00e1n participando muchos otros profesionales sanitarios en esta &#8220;revoluci\u00f3n&#8221;, como fisioterapeutas, terapeutas ocupacionales, psic\u00f3logos, logopedas, trabajadores sociales, etc. <\/p>\n\n\n\n<p>En nuestra opini\u00f3n, muchos de los problemas de este \u00e1rea se podr\u00edan solucionar si los profesionales sanitarios se formaran mejor en el diagn\u00f3stico y tratamiento de estos trastornos. <\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>FND means neurological symptoms are REALLY happening<\/p>\n","protected":false},"author":65,"featured_media":0,"parent":1010,"menu_order":154,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page-template\/symptom-details-page-template.php","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/neurosymptoms.org\/es_ES\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/465"}],"collection":[{"href":"https:\/\/neurosymptoms.org\/es_ES\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/neurosymptoms.org\/es_ES\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/neurosymptoms.org\/es_ES\/wp-json\/wp\/v2\/users\/65"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/neurosymptoms.org\/es_ES\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=465"}],"version-history":[{"count":207,"href":"https:\/\/neurosymptoms.org\/es_ES\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/465\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15643,"href":"https:\/\/neurosymptoms.org\/es_ES\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/465\/revisions\/15643"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/neurosymptoms.org\/es_ES\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1010"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/neurosymptoms.org\/es_ES\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}